Solana vs Ethereum: Derinlemesine Bir Karşılaştırma

Ethereum mu Solana mı? İşlem hızı, ücretler, dapp’ler ve yatırımcı ilgisi açısından hangisi daha iyi?

Anahtar Çıkarımlar:

• Ethereum güvenliği artırmak, enerji tüketimini azaltmak ve yeni ölçeklendirme çözümlerini daha iyi uygulamak için Proof of Stake (PoS) kullanır; Solana ise yüksek işlem hızları için PoS ve Proof of History (PoH) karışımını kullanır.

• Gerçek dünyada saniyede yaklaşık 800 işlem (tps) gerçekleştiren Solana, Ethereum’un 280 tps’sini önemli ölçüde geride bırakarak daha ölçeklenebilir hale geliyor ancak potansiyel merkezileşme endişelerini de beraberinde getiriyor.

• Ethereum’un gaz ücretleri ağ talebiyle birlikte bir doların altından çift haneli rakamlara kadar dalgalanırken, Solana sürekli olarak düşük ücretler uygulamaktadır (işlem başına yaklaşık 0,00025 $).

• Ethereum, olgun bir ekosisteme sahip merkezi olmayan finans (DeFi) sektöründe liderdir ve toplam kilitlenen değere (TVL) hakimdir, ancak Solana’nın DeFi ortamı hızla büyümektedir.

• Hem Ethereum hem de Solana deflasyonist mekanizmalara sahiptir; Ethereum temel ücretleri, Solana ise işlem ücretlerinin %50’sini yakmaktadır.

• Ethereum, 300 milyar doları aşan piyasa değeri ile yaygın bir benimseme ve güçlü bir kurumsal ilgiye sahipken, Solana özellikle DeFi ve meme coin’lerde ivme kazanıyor.

• Ethereum’un PoS’a geçişi ve devam eden yükseltmeler, Solana’nın gelişimi için de aynı zorluklar olan ölçeklenebilirlik sorunlarını ele almayı amaçlamaktadır.

Ethereum ve Solana’nın Mutabakat Mekanizmalarının Karşılaştırılması

Ethereum: Hisse İspatı (PoS)

Başlangıçta Proof of Work (PoW) üzerine inşa edilen Ethereum, ölçeklenebilirliği ve güvenliği artırmayı ve enerji tüketimini azaltmayı amaçlayan Ethereum 2.0 yükseltmesiyle Proof of Stake’e (PoS) geçmiştir. PoS’ta doğrulayıcıları olarak bilinen katılımcılar, işlemleri doğrulamak ve yeni blokları oluşturmak için kripto paralarını kilitlerler. Ethereum’un PoS sistemi, doğrulayıcı olmak için en az 32 ETH gerektirir. Bu mutabakat mekanizması geleneksel PoW mutabakatına göre çeşitli avantajlara sahiptir:

1. Daha iyi enerji verimliliği.
2. Azaltılmış donanım gereksinimleri.
3. Azaltılmış merkezileşme riski.
4. Ekonomik teşvikler yoluyla geliştirilmiş güvenlik.

Solana: Tarihin Kanıtı (PoH)

Solana, her işlem için zaman damgaları oluşturmak üzere Doğrulanabilir Gecikme Fonksiyonu (VDF) kullanarak blok zincirine zaman kavramını dahil ederek PoS ile birlikte çalışan Proof of History (PoH) adlı benzersiz bir mutabakat mekanizması ile bunu bir adım daha ileri götürmektedir.

Solana’nın PoH’unun temel özellikleri:

• Kapsamlı iletişim kurmaya gerek kalmadan olaylar arasında geçen süreyi doğrular.

• Mekanizma, her bir hash’in bir öncekine bağlı olduğu bir hash’ler zinciri oluşturmak için sıralı bir preimage dirençli hash fonksiyonu kullanır. Bu zincirleme işlem, bir hash’in kurcalanmasının sonraki tüm hash’lerin yeniden hesaplanmasını gerektirmesini sağlayarak güvenlik ve bütünlüğü artırır.

• PoH, hesaplanması hesaplama açısından yoğun ancak doğrulanması kolay olan VDF’leri kullanır. Bu özellik, Solana’nın saldırganların manipüle etmesi zor olan zaman damgaları oluşturmasına olanak tanıyarak işlem geçmişinin gerçekliğini garanti eder.

• PoH, üretilen zaman damgaları ağdaki herkes tarafından bağımsız olarak doğrulanabildiği için güvenilir bir zaman kaynağına olan ihtiyacı ortadan kaldırır.

• PoS, PoH ile birlikte Solana’nın yüksek işlem hacmini mümkün kılar.

• PoH kullanımı, işlem onayları için gereken süreyi en aza indirerek daha hızlı sonuçlandırma sağlar.

• PoH, kriptografik olarak güvenli bir olaylar dizisi oluşturarak tekrar saldırıları gibi sorunların önlenmesine yardımcı olur ve işlem geçmişinin bütünlüğünü sağlar.

PoH, Solana’nın işlemleri geleneksel mutabakat mekanizmalarından çok daha hızlı işlemesine olanak tanıyarak her düğümünün her işlemin sırası üzerinde mutabık kalması ihtiyacını ortadan kaldırır ve önemli ölçüde daha hızlı işlem süreleri sağlar.

Her iki mutabakat mekanizması da geleneksel PoW sistemlerine göre iyileştirmeler sunarken, her birinin güçlü yanları ve zorlukları vardır.

Ethereum’un PoS’si ademi merkeziyetçilik ile ölçeklenebilirlik arasında bir denge sağlarken, Solana’nın PoH’si nispeten daha yüksek ölçeklenebilirlik sunmaktadır. Ancak Solana ağı, ağ kesintileri ve tıkanıklıkların da gösterdiği gibi ölçeklenebilirlik sorunlarıyla karşı karşıyadır.

Solana vs Ethereum Ölçeklenebilirlik

Blok zincirleri gibi merkezi olmayan ağlarda yaygın olarak tartışılan ölçeklenebilirlik, bir blok zinciri ağının artan sayıda işlemi idare etme ve yük arttıkça yüksek performansı sürdürme yeteneğini ifade eder. Verim, kesinlik ve onay süresi, bir blok zincirinin ölçeklenebilirliği için üç ana faktördür.

Verim: Saniyede kaç işlem gerçekleştirilebilir.

Kesinlik: Bir işlem onaylandıktan ve bir blok zinciri ağındaki bir bloğa eklendikten sonra geri döndürülemezlik.

Onaylama Süresi: Bir işlemin bir bloğa dahil edilmesi ve blok zincirine eklenmesi için geçen süre.

Onay süresi, bir işlemin bir bloğa ne kadar hızlı eklendiğiyle ilgiliyken, kesinlik bu işlemin ne kadar güvenli ve geri döndürülemez hale geldiğiyle ilgilidir.

Ethereum Ölçeklenebilirliği

Ethereum, blok zinciri alanında öncü olmakla birlikte ölçeklenebilirlik konusunda zorluklarla karşılaşmıştır. Ağ şu anda saniyede yaklaşık 280 işlem gerçekleştirmektedir (tps) ve bu da yüksek talep dönemlerinde tıkanıklığa yol açabilmektedir. Bu sınırlama, onay sürelerinin yavaşlamasına ve bazen 1 $’dan az ile 50 $ veya daha fazla arasında değişen gaz ücretlerinin artmasına neden olmuştur.

Bu sorunları ele almak için Ethereum, ‘The Merge‘ adlı bir güncellemeyle orijinal Proof of Work (PoW) modelinden Proof of Stake (PoS) modeline geçiş yaptı. Bu yükseltmeler hem ölçeklenebilirliği artırdı hem de enerji tüketimini azalttı. Ayrıca Ethereum, ölçeklenebilirliği artırmak için Layer-2 ölçeklendirme çözümlerini benimsiyor.

Solana’nın Yüksek Hızlı İşlemleri

Solana, işlemleri geleneksel mutabakat mekanizmalarından çok daha hızlı işlemesine olanak tanıyan PoS ile birlikte benzersiz PoH mutabakat mekanizması ile etkileyici işlem hızı ve ölçeklenebilirliği ile dikkat çekmiştir.

Solana’nın mimarisi, teorik olarak 65.000 tps’ye kadar çıkabilen kapasitesiyle saniyede binlerce işlemi gerçekleştirebilmesini sağlamaktadır. Şu anda gözlemlenen gerçek hız 800 tps civarındadır ve bu da Ethereum’un mevcut kapasitesinden önemli ölçüde daha yüksektir. Yüksek verim, PoH ve PoS kombinasyonu ile elde edilir.

PoH ile zaman damgalı işlemler PoS tabanlı bir konsensüs algoritması (Tower BFT) kullanılarak işlenir. Doğrulayıcılar, Solana’nın yerel token’ı SOL ‘a katılarak ağın güvenliğini sağlamak ve işlemleri doğrulamak için ödüller kazanırlar. Tower BFT, PoH’un zaman tutma özelliğinin yardımıyla hızlı bir şekilde fikir birliğine vararak düğümler arasındaki iletişimi azaltır ve genel verimliliği artırır.

Solana üstün hız ve daha düşük işlem maliyetleri sunarken, ağın ölçeklendikçe performans sorunları ve kesintiler yaşadığını belirtmek önemlidir. Ethereum, sınırlamalarına rağmen, daha büyük bir ekosisteme ve blok zincirinde daha fazla kilitli toplam değere (TVL) sahiptir.

Her iki ağ da iyileştirmeler üzerinde aktif olarak çalışmaktadır. Ethereum’un PoS’a geçişi ve sharding uygulaması, performansını önemli ölçüde artırmıştır. Bu arada Solana, potansiyel olarak 1 milyon tps’ye kadar işlem yapabilen ve Solana’nın zaten etkileyici olan hızını daha da artıran yeni bir doğrulayıcı istemcisi olan Firedancer üzerinde çalışıyor. Firedancer ilk bloğunu Temmuz 2024’te bir testnet üzerinde inşa etti.

İşlem Maliyetleri ve Gaz Ücretleri

Ethereum’un İşlem Ücreti Yapısı

Ethereum için ücretler şu şekilde hesaplanır:

gaz ücreti = temel ücret + öncelik ücreti; işlem ücreti = gaz fiyatı x kullanılan gaz

Ethereum’un gas ücret yapısı hem kullanıcılar hem de geliştiriciler için bir tartışma konusu olmuştur. İşlemleri işlemek ve akıllı sözleşmeleri yürütmek için gereken bu ücretler ağ talebine bağlı olarak önemli ölçüde dalgalanabilir. Yüksek tıkanıklık dönemlerinde gaz ücretleri ve gaz fiyatları hızla yükselebilir, bu da kullanıcıların merkezi olmayan uygulamalarla (dapps) etkileşime girmesini veya basit işlemler gerçekleştirmesini maliyetli hale getirebilir.

Ethereum’un gaz ücretlerinin öngörülemezliği, ekosistemi içinde endişelere yol açmıştır. Ağustos 2024 itibariyle, ortalama gaz fiyatı 2 ila 99 Gwei (1 Gwei = 10^-9 ETH) arasında değişmekte olup, bu da ortalama işlem ücretinin ~1 ila 30 $ arasında dalgalanmasına yol açmıştır. Bu dalgalanmanın kullanıcı deneyimi üzerinde, özellikle de ücretin işlem değerinden daha fazla olabileceği daha küçük işlemler için önemli bir etkisi vardır.

Solana’nın Düşük Maliyetli İşlemleri

Buna karşılık Solana, önemli ölçüde daha düşük işlem maliyetlerine olanak tanıyan PoS-PoH mekanizması ile kullanıcılar ve geliştiriciler için daha uygun maliyetli bir ortam sunmaktadır. Ortalama olarak, bir Solana işlemi yaklaşık 0,0001 SOL, yani yaklaşık 0,00025$’a mal olur.

Solana’nın düşük ücretleri, saniyede binlerce işlemi işleyen yüksek ölçeklenebilirliğinden kaynaklanmaktadır. Bu verimlilik, özellikle mikro işlemlerle veya sık etkileşimlerle uğraşanlar için geliştiriciler ve kullanıcılar için daha cazip bir platform oluşturur.

Her iki ağ da gelişmeye devam ederken, işlem maliyetlerinin ele alınması kilit bir odak noktası olmaya devam ediyor. Ethereum, ücretleri azaltmak için ölçeklendirme çözümleri üzerinde aktif olarak çalışırken, Solana ağ istikrarını geliştirirken düşük maliyet avantajını korumayı hedefliyor. Bu yazının yazıldığı sırada işlem ücretleri ortalama 1,50 dolar civarındaydı.

Ethereum vs Solana’nın DeFi ve NFT Yetenekleri

Ethereum’un DeFi Hakimiyeti

Ethereum, merkezi olmayan finans (DeFi) sektöründe lider olarak kendini kanıtlamıştır. 2015 yılında piyasaya sürülen Ethereum, akıllı sözleşmeleri tanıtarak dapp’lerin geliştirilmesine olanak sağlamıştır. Ekosistemi 4.700’den fazla dapp ve 584.000 benzersiz aktif cüzdanı (UAW’ler) ile TVL’nin %50’sinden fazlasına hükmederek onu alandaki en büyük ve en çeşitli platform haline getiriyor.

Uniswap, MakerDAO ve Compound gibi başlıca DeFi protokolleri, kripto dünyasında borç alma, borç verme ve ticareti dönüştürmüştür. Ethereum’un güvenliği, olgunluğu ve canlı ekosistemi, onu geliştiriciler için tercih edilen bir seçenek haline getirerek DeFi ortamındaki hakimiyetine katkıda bulundu.

Solana’nın Yükselen DeFi Sahnesi

Solana, görece yeni bir şirket olmasına rağmen hızla sağlam bir DeFi ekosistemi geliştirdi. 350’den fazla dapp ve 1,3 milyon UAW ile yüksek verim ve düşük işlem maliyetlerine odaklanmaktadır.

Benzersiz fikir birliği mekanizmasının verimliliği, daha sorunsuz bir kullanıcı deneyimi sunmak için Solana’nın hızından yararlanan Jupiter, Raydium ve Orca gibi projeleri cezbetmiştir. Solana’nın DeFi alanındaki büyümesi, kullanıcı tabanının 2022’nin başından bu yana çok daha hızlı bir şekilde genişlemesiyle dikkat çekiyor.

Solana ve Ethereum NFT Pazaryerleri Karşılaştırması

Hem Ethereum hem de Solana, değiştirilemez token (NFT) alanında önemli adımlar attı ve her biri benzersiz avantajlar sunuyor:

Ethereum, OpenSea gibi platformların başı çektiği NFT pazarına hakim olsa da, Solana uygun maliyetli bir alternatif olarak ilgi görüyor. Solana’nın düşük ücretleri ve yüksek işlem hızları, özellikle yüksek frekanslı işlemler ve mikro-NFT’ler için Ethereum’un yüksek gaz ücretlerinden kaçınmak isteyen projeler ve koleksiyoncular için cazip hale getiriyor.

Tokenomics: ETH vs SOL

Ethereum’un Tokenomiği

Ethereum’un tokenomiği, Ethereum’daki işlemler için güncellenmiş bir ücret yapısını benimseyen EIP-1559‘un uygulanmasıyla önemli bir değişiklik geçirdi:

İşlem ücreti = taban ücret + öncelik ücreti

Bu güncelleme, işlemler için yakılan ve uzun vadede ETH deflasyonist yapma potansiyeli olan bir taban ücret getirmiştir. Ağ etkinliği arttıkça, daha fazla ETH yakılır ve bu da potansiyel olarak fiyatın değerlenmesine yol açar.

Solana’nın Token Modeli

Solana, temel ücret ve öncelik ücreti içeren Ethereum’a benzer bir ücret yapısını benimser.

SOL hızlı ve düşük maliyetli işlemleri kolaylaştırır, tipik olarak bir sentin bir kısmına mal olur. Solana’nın tokenomikleri ölçeklenebilirlik ve verimliliği ön planda tutmaktadır ve işlem ücretlerinin %50’si ekonomik tasarımının bir parçası olarak yakılmıştır.

Tokenomik Modellerin Karşılaştırılması

Piyasada Benimsenme ve Kurumsal İlgi

Ethereum: Yaygın Benimseme

Ethereum, olgun ve geniş bir ekosisteme sahip olarak blok zinciri alanında kendisini bir lider olarak kabul ettirmiştir. Ağında faaliyet gösteren 4.700’den fazla dapp ile Ethereum, hem geliştiriciler hem de kullanıcılar için başvurulan bir platform haline gelmiş ve Uniswap, MakerDAO ve Aave gibi etkili projelere ev sahipliği yaparak DeFi sektöründe öncü bir rol üstlenmiştir. Ethereum’un DeFi projelerindeki TVL’si, bu yazının yazıldığı sırada 45,845 milyar dolara ulaşarak önemli pazar payını ortaya koydu.

CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club ve Pudgy Penguins gibi ağ üzerinde inşa edilen popüler ve pahalı koleksiyonlar ile platformun hakimiyeti NFT sektörüne kadar uzanmaktadır. Bu yaygın benimseme Ethereum’un piyasa değerinin 300 milyar dolara yaklaşmasına katkıda bulunarak Bitcoin’den sonra en değerli ikinci kripto para birimi olarak konumunu sağlamlaştırdı.

Buna ek olarak, ABD Temmuz 2024’te Ethereum spot borsa yatırım fonlarını (ETF’ler) onayladı ve bu da geleneksel finans (TradFi) piyasasından daha fazla kurumsal benimsemeye ve fon girişine yol açtı.

Solana: Artan Popülerlik

Sahnede daha yeni olmasına rağmen Solana, cazip yüksek hızlı, düşük maliyetli işlemleriyle blok zinciri alanında hızla ilgi gördü ve özellikle gaming, DeFi ve NFT projeleri için cazip hale geldi. Solana’nın ekosistemi, Ethereum’unkinden daha küçük olsa da, dikkate değer bir büyüme ve potansiyel göstermiştir.

Platformun DeFi alanı da Serum ve Raydium gibi platformların popülerlik kazanmasıyla genişliyor. Solana’nın TVL’si bu yazının yazıldığı sırada 4.911 milyar dolar olup, pazardaki artan varlığını yansıtmaktadır.

Solana, ödeme devi Visa ile yapılan ve kart sahiplerinin Solana tabanlı sabit paraları kullanarak işlem yapmalarını sağlayan bir işbirliği de dahil olmak üzere büyük kurumsal ve finansal oyuncuların dikkatini çekmektedir. Bu, kurumsal olarak benimsenmesinde önemli bir kilometre taşına işaret ediyor. Ayrıca, henüz ABD’de onaylanmamış olmasına rağmen, Brezilya Ağustos 2024’te iki Solana ETF’sini onaylamıştır.

Pazar Karşılaştırması

Sonuç

Ethereum ve Solana arasındaki karşılaştırma, her biri kendi güçlü yönlerine ve zorluklarına sahip iki güçlü blok zincirini ortaya koyuyor. Ethereum’un yerleşik ekosistemi ve devam eden yükseltmeleri DeFi ve NFT ortamları üzerinde önemli bir etkiye sahipken, Solana’nın yüksek hızlı, düşük maliyetli işlemleri blok zinciri ölçeklenebilirliğinde bir devrime neden oluyor. Her iki platform da hem kullanıcıların hem de geliştiricilerin artan taleplerini karşılamak için kendi sınırlamalarını ele alarak gelişmeye devam ediyor.

Blok zinciri alanı genişlemeye devam ettikçe, Ethereum ve Solana arasındaki rekabet muhtemelen yeniliği teşvik edecek ve genel olarak kullanıcı deneyimlerini iyileştirecektir. Ethereum’un yaygın olarak benimsenmesi ve kurumsal ilgi ona avantaj sağlarken, Solana’nın hızlı büyümesi ve teknolojik ilerlemeleri onu güçlü bir rakip haline getiriyor. Nihayetinde bu platformların başarısı, değişen pazar ihtiyaçlarına uyum sağlama ve kullanıcılarına ve geliştiricilerine değer sunma becerilerine bağlı olacaktır.

Durum Tespiti ve Kendi Araştırmanızı Yapın

Bu makalede listelenen tüm örnekler yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Bu tür bilgileri veya diğer materyalleri yasal, vergi, yatırım, finans, siber güvenlik veya diğer tavsiyeler olarak yorumlamamalısınız. Burada yer alan hiçbir şey, Crypto.com tarafından herhangi bir madeni para, jeton veya diğer kripto varlıklarına yatırım yapmak, satın almak veya satmak için bir talep, tavsiye, onay veya teklif teşkil etmez. Kripto varlıkların alım satımından elde edilen getiriler, yargı bölgenizde sermaye kazancı vergisi de dahil olmak üzere vergiye tabi olabilir. Crypto.com ürünlerinin veya özelliklerinin herhangi bir açıklaması yalnızca açıklama amaçlıdır ve bir onay, davet veya talep teşkil etmez.

Geçmiş performans, gelecekteki performansın garantisi veya öngörücüsü değildir. Kripto varlıkların değeri artabilir veya azalabilir ve satın alma fiyatınızın tamamını veya önemli bir miktarını kaybedebilirsiniz. Bir kripto varlığı değerlendirirken, mümkün olan en iyi kararı vermek için araştırma ve durum tespiti yapmanız çok önemlidir, çünkü herhangi bir satın alma işlemi tamamen sizin sorumluluğunuzda olacaktır.