Ethereum utilise la preuve de staking (PoS) pour renforcer la sécurité, réduire la consommation d’énergie et mieux mettre en œuvre de nouvelles solutions de mise à l’échelle ; Solana, quant à lui, utilise un hybride de PoS et de preuve d’historique (PoH) pour des vitesses de transaction élevées.
Solana traite environ 800 transactions par seconde (tps) dans le monde réel, ce qui est nettement supérieur aux 280 tps d’Ethereum, ce qui le rend plus évolutif mais pose des problèmes potentiels de centralisation.
Les frais de gas d’Ethereum fluctuent en fonction de la demande du réseau, allant de moins d’un dollar jusqu’à des nombres à deux chiffres, alors que Solana maintient des frais constamment bas (environ 0,00025 $ par transaction).
Ethereum est leader dans le secteur de la finance décentralisée (DeFi) avec un écosystème mature et a dominé la valeur totale bloquée (TVL), bien que le paysage DeFi de Solana se développe rapidement.
Ethereum et Solana ont tous deux des mécanismes déflationnistes, Ethereum détruisant les frais de base et Solana détruisant 50 % des frais de transaction.
Ethereum bénéficie d’une large adoption et d’un fort intérêt institutionnel, avec une capitalisation boursière de plus de 300 milliards de dollars, tandis que Solana gagne du terrain, en particulier dans la DeFi et les mèmes coins.
La transition d’Ethereum vers le PoS et les mises à jour en cours visent à résoudre les problèmes d’évolutivité, qui sont les mêmes défis pour le développement de Solana.
Comparaison des mécanismes de consensus d’Ethereum et de Solana
Ethereum : Preuve de Staking (PoS)
Ethereum, initialement fondé sur la preuve de travail (PoW), est passé à la preuve de staking (PoS) avec sa mise à niveau Ethereum 2.0, dans le but d’améliorer l’évolutivité et la sécurité, et de réduire la consommation d’énergie. Dans le système PoS, les participants, connus sous le nom de validateurs, verrouillent leur cryptomonnaie pour valider les transactions et créer de nouveaux blocs. Le système PoS d’Ethereum requiert un minimum de 32 ETH pour devenir un validateur. Ce mécanisme de consensus présente plusieurs avantages par rapport au consensus PoW traditionnel :
Sécurité accrue grâce à des incitations économiques.
Solana : la preuve d’historique (PoH)
Solana va encore plus loin avec un mécanisme de consensus unique appelé Preuve d’historique (PoH), qui fonctionne en conjonction avec PoS en incorporant le concept de temps dans la blockchain, en utilisant une Fonction de délai vérifiable (VDF) pour générer des horodatages pour chaque transaction.
Principales caractéristiques du PoH de Solana :
Vérifie le temps écoulé entre les événements sans qu’il soit nécessaire de communiquer de manière intensive.
Le mécanisme utilise une fonction de hachage séquentielle résistante à la préimage pour créer une chaîne de hachages, où chaque hachage dépend du précédent. Ce processus de chaînage garantit que la falsification d’un hachage nécessiterait le recalcul de tous les hachages suivants, ce qui renforce la sécurité et l’intégrité du réseau.
PoH utilise des VDF, dont le calcul est intensif mais facile à vérifier. Cette caractéristique permet à Solana de générer des horodatages difficiles à manipuler pour les attaquants, ce qui garantit l’authenticité de l’historique des transactions.
Le PoH élimine la nécessité d’une source de temps fiable, car les horodatages générés peuvent être vérifiés de manière indépendante par n’importe quel membre du réseau.
Le PoS combiné au PoH permet à Solana d’atteindre un débit de transactions élevé.
L’utilisation du PoH réduit le temps nécessaire à la confirmation des transactions, ce qui permet une finalisation plus rapide.
En créant une séquence d’événements cryptographiquement sécurisée, le PoH aide à prévenir des problèmes tels que les attaques par rejeu et garantit l’intégrité de l’historique des transactions.
Le PoH permet à Solana de traiter les transactions beaucoup plus rapidement que les mécanismes de consensus traditionnels en évitant que chaque nœud soit obligé de se mettre d’accord sur l’ordre de chaque transaction, ce qui se traduit par des temps de traitement nettement plus courts.
Caractéristique
Ethereum (PoS)
Solana (PoS + PoH)
Débit
~280 transactions par seconde
~800 transactions par seconde
Temps de confirmation
~5-20 secondes
~400 millisecondes
Finalité
12 blocs (~12 minutes)
1 bloc (~400 millisecondes)
Sécurité
Élevée
Élevée
Décentralisation
Moins de matériel requis, moins d’obstacles à l’exploitation des nœuds ; plus de nœuds et un degré élevé de décentralisation.
Exigences matérielles plus élevées avec un plus petit nombre de nœuds ; fortes préoccupations en matière de centralisation.
Efficacité énergétique
Élevée
Élevée
Bien que les deux mécanismes de consensus offrent des améliorations par rapport aux systèmes PoW traditionnels, ils ont chacun leurs forces et leurs faiblesses.
Le PoS d’Ethereum offre un équilibre entre la décentralisation et l’évolutivité, tandis que le PoH de Solana offre une évolutivité relativement plus élevée. Cependant, le réseau Solana est toujours confronté à des problèmes d’évolutivité, comme en témoignent les pannes de réseau et la congestion.
Évolutivité de Solana par rapport à Ethereum
Couramment évoquée dans les réseaux décentralisés tels que les blockchains, l’évolutivité désigne la capacité d’un réseau blockchains à gérer un nombre croissant de transactions et à maintenir des performances élevées à mesure que la charge augmente. Le débit, la finalité et le temps de confirmation sont les trois principaux facteurs de l’évolutivité d’une blockchain.
Débit : Le nombre de transactions pouvant être traitées par seconde.
Finalité : L’irréversibilité d’une transaction une fois qu’elle a été confirmée et ajoutée à un bloc dans un réseau blockchain.
Temps de confirmation : Temps nécessaire pour qu’une transaction soit incluse dans un bloc et ajoutée à la blockchain.
Le temps de confirmation concerne la rapidité avec laquelle une transaction est ajoutée à un bloc, tandis que la finalité concerne le degré de sécurité et d’irréversibilité de cette transaction.
Évolutivité d’Ethereum
Ethereum, bien que pionnier dans le domaine de la blockchain, a été confronté à des problèmes d’évolutivité. Le réseau traite actuellement environ 280 transactions par seconde (tps), ce qui peut entraîner une congestion pendant les périodes de forte demande. Cette limitation s’est traduite par des temps de confirmation plus lents et des frais de gas plus élevés, allant parfois de moins d’un dollar à 50 dollars ou plus.
Pour résoudre ces problèmes, Ethereum est passé de son modèle original de preuve de travail (PoW) à un modèle de preuve de staking (PoS) dans une mise à jour appelée “The Merge“. Ces mises à jour ont permis d’améliorer l’évolutivité et de réduire la consommation d’énergie. En outre, Ethereum adopte les solutions de mise à l’échelle de deuxième couche pour améliorer l’évolutivité.
Transactions à grande vitesse de Solana
Solana a attiré l’attention sur la vitesse impressionnante de ses transactions et sur son évolutivité grâce à son mécanisme unique de consensus PoH associé au PoS, qui lui permet de traiter les transactions beaucoup plus rapidement que les mécanismes de consensus traditionnels.
L’architecture de Solana lui permet de traiter des milliers de transactions par seconde, avec des capacités théoriques allant jusqu’à 65 000 tps. La vitesse actuelle observée est d’environ 800 tps, ce qui reste nettement supérieur à la capacité actuelle d’Ethereum. Le débit élevé est obtenu grâce à la combinaison du PoH et du PoS.
Les transactions horodatées avec PoH sont traitées à l’aide d’un algorithme de consensus basé sur la PoS (Tower BFT). Les validateurs stakent le token natif de Solana SOL pour participer, gagnant des récompenses pour la sécurisation du réseau et la validation des transactions. Tower BFT, avec l’aide du chronométrage de PoH, atteint rapidement le consensus, réduisant les communications entre les nœuds et augmentant l’efficacité globale.
Bien que Solana offre une vitesse supérieure et des coûts de transaction plus faibles, il est important de noter que le réseau a connu des problèmes de performance et des pannes au fur et à mesure qu’il évoluait. Ethereum, malgré ses limites, dispose d’un écosystème plus vaste et d’une plus grande valeur totale bloquée (TVL) sur sa blockchain.
Les deux réseaux travaillent activement à leur amélioration. La transition d’Ethereum vers la PoS et la mise en œuvre du sharding ont considérablement augmenté ses performances. Pendant ce temps, Solana travaille sur Firedancer, un nouveau client validateur, qui pourrait potentiellement traiter jusqu’à 1 million de tps, améliorant encore la vitesse déjà impressionnante de Solana. Firedancer a construit son premier bloc sur un réseau test en juillet 2024.
Coûts de transaction et frais de gas
Structure des frais de transaction d’Ethereum
Pour Ethereum, les frais sont calculés de la manière suivante :
frais de gas = frais de base + frais de priorité ; tandis que les frais de transaction = prix du gas x gas utilisé.
La structure des frais de gas d’Ethereum a été un point de discorde pour les utilisateurs et les développeurs. Ces frais, nécessaires au traitement des transactions et à l’exécution des contrats intelligents, peuvent fluctuer de manière significative en fonction de la demande du réseau. Pendant les périodes de forte congestion, les frais et les prix du gas peuvent monter en flèche, ce qui rend coûteuse pour les utilisateurs l’interaction avec les applications décentralisées (dapps) ou l’exécution de simples transactions.
L’imprévisibilité des frais de gas d’Ethereum a suscité des inquiétudes au sein de son écosystème. En août 2024, le prix moyen du gas variait de 2 à 99 Gwei (1 Gwei = 10^-9 ETH), ce qui a entraîné une fluctuation des frais de transaction moyens de ~1 $ à 30 $. Cette volatilité a un impact substantiel sur l’expérience utilisateur, en particulier pour les petites transactions où les frais peuvent dépasser la valeur de la transaction elle-même.
Transactions à faible coût de Solana
En revanche, Solana offre un environnement plus rentable aux utilisateurs et aux développeurs grâce à son mécanisme PoS-PoH qui permet de réduire considérablement les coûts de transaction. En moyenne, une transaction Solana coûte environ 0,0001 SOL, ce qui correspond à environ 0,00025 $.
Les frais peu élevés de Solana résultent de sa plus grande évolutivité, qui permet de traiter des milliers de transactions par seconde. Cette efficacité crée une plateforme plus attrayante pour les développeurs et les utilisateurs, en particulier pour ceux qui traitent des microtransactions ou des interactions fréquentes.
Blockchain
Coût de transaction moyen
Ethereum
~22 Gwei (variable)
Solana
~0,0001 SOL (~$0,00025)
Alors que les deux réseaux continuent d’évoluer, la prise en compte des coûts de transaction reste une priorité. Ethereum travaille activement sur des solutions de mise à l’échelle pour réduire les frais, tandis que Solana vise à maintenir son avantage en termes de coûts tout en améliorant la stabilité du réseau. À l’heure où nous écrivons ces lignes, les frais de transaction s’élèvent en moyenne à environ 1,50 dollar.
Comparaison entre Ethereum et Solana en ce qui concerne les capacités DeFi et NFT
Domination de la DeFi d’Ethereum
Ethereum s’est imposé comme le leader du secteur de la finance décentralisée (DeFi). Lancé en 2015, Ethereum a introduit les contrats intelligents, permettant le développement de dapps. Son écosystème compte plus de 4 700 dapps et 584 000 portefeuilles actifs uniques (UAW), dominant avec plus de 50 % de la TVL, ce qui en fait la plateforme la plus grande et la plus diversifiée de l’espace.
Des protocoles DeFi majeurs comme Uniswap, MakerDAO, et Compound ont transformé l’emprunt, le prêt et le commerce dans le monde des cryptomonnaies. La sécurité, la maturité et l’écosystème dynamique d’Ethereum en ont fait le choix préféré des développeurs, contribuant à sa domination dans le paysage DeFi.
La scène DeFi émergente de Solana
Bien qu’elle soit relativement nouvelle, Solana a rapidement développé un solide écosystème DeFi. Avec plus de 350 dapps et 1,3 million d’UAW, elle se concentre sur un débit élevé et des coûts de transaction faibles.
L’efficacité de son mécanisme de consensus unique a attiré des projets tels que Jupiter, Raydium, et Orca, qui tirent parti de la vitesse de Solana pour offrir une expérience utilisateur plus fluide. La croissance de Solana dans l’espace DeFi a été notable, sa base d’utilisateurs augmentant à un rythme beaucoup plus rapide depuis le début de 2022.
Comparaison des places de marché NFT Solana et Ethereum
Ethereum et Solana ont tous deux fait des progrès significatifs dans le domaine des tokens non fongibles (NFT), chacun offrant des avantages uniques :
Caractéristique
Ethereum
Solana
Part de marché
~95% de l’écosystème NFT
Croissance rapide
Principales places de marché
OpenSea, Rarible, Nifty Gateway
Solanart, Raydium
Coûts de transaction
Frais de gas plus élevés
Frais moins élevés (< $1)
Vitesse d’émission
Plus lente
Rapide et facile
Base d’utilisateurs
Plus grande pool d’acheteurs et de vendeurs
Croissance rapide
Redevances
Standard
Souvent plus grands qu’Ethereum
Alors qu’Ethereum domine le marché des NFT avec des plateformes comme OpenSea, Solana gagne du terrain en tant qu’alternative rentable. Les faibles frais et les vitesses de transaction rapides de Solana le rendent attrayant pour les projets et les collecteurs qui cherchent à éviter les frais de gaz élevés d’Ethereum, en particulier pour les transactions à haute fréquence et les micro-NFT.
Tokenomique : ETH vs SOL
La tokenomique d’Ethereum
La tokénomique d’Ethereum a connu un changement important avec la mise en œuvre de EIP-1559, qui a adopté une structure mise à jour des frais pour les transactions sur Ethereum :
Frais de transaction = frais de base + frais de priorité
Cette mise à jour a introduit une taxe de base pour les transactions, qui est détruite, ce qui pourrait rendre l’ETH déflationniste à long terme. À mesure que l’activité du réseau augmente, davantage d’ETH sont détruits, ce qui peut entraîner une appréciation du prix.
Le modèle du token de Solana
Solana adopte une structure de frais similaire à celle d’Ethereum, qui comprend des frais de base et des frais de priorité.
SOL facilite les transactions rapides et peu coûteuses, coûtant généralement une fraction de centime. La tokenomique de Solana donne la priorité à l’évolutivité et à l’efficacité, avec 50 % des frais de transaction détruits dans le cadre de sa conception économique.
Comparaison des modèles tokenomiques
Caractéristique
Ethereum (ETH)
Solana (SOL)
Capitalisation boursière (en septembre 2024)
293 478 479 480 $
65 091 788 259 $
Offre en circulation (en septembre 2024)
120 345 065
468 366 833
Coûts de transaction
Dépend de la demande du réseau
Dépend de la demande du réseau
Mécanisme déflationniste
Frais de base détruits
Frais de transaction détruits à 50%
Adoption du marché et intérêt institutionnel
Ethereum : Adoption généralisée
Ethereum s’est imposé comme un leader dans l’espace blockchain, avec un écosystème mature et étendu. Avec plus de 4 700 dapps opérant sur son réseau, Ethereum est devenu la plateforme de référence pour les développeurs et les utilisateurs, et a joué un rôle de pionnier dans le secteur DeFi, en hébergeant des projets influents tels que Uniswap, MakerDAO, et Aave. Le TVL d’Ethereum dans les projets DeFi a atteint la somme impressionnante de 45,845 milliards de dollars à l’heure où nous écrivons ces lignes, ce qui témoigne de l’importance de sa part de marché.
La domination de la plateforme s’étend au secteur des NFT, avec des collections populaires et coûteuses construites sur le réseau, comme CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club, et Pudgy Penguins. Cette adoption généralisée a contribué à la capitalisation boursière d’Ethereum qui avoisine les 300 milliards de dollars, consolidant ainsi sa position de deuxième cryptomonnaie la plus valorisée après le Bitcoin.
En outre, les États-Unis ont approuvé des Ethereum spot exchange-traded funds (ETF) en juillet 2024, ce qui a favorisé l’adoption par les institutions et l’afflux de fonds provenant du marché de la finance traditionnelle (TradFi).
Solana : une popularité croissante
Bien que plus récente sur la scène, Solana a rapidement gagné en popularité dans l’espace blockchain grâce à son attrait pour les transactions à grande vitesse et à faible coût, ce qui la rend particulièrement attrayante pour les jeux, la DeFi et les projets NFT. L’écosystème de Solana, bien que plus petit que celui d’Ethereum, a fait preuve d’une croissance et d’un potentiel remarquables.
Le paysage DeFi de la plateforme se développe également, avec des plateformes comme Serum et Raydium qui gagnent en popularité. La TVL de Solana s’élève à 4,911 milliards de dollars à l’heure où nous écrivons ces lignes, ce qui témoigne de sa présence croissante sur le marché.
Solana a attiré l’attention des principaux acteurs institutionnels et financiers, notamment grâce à une collaboration avec le géant du paiement Visa, qui permet aux titulaires de cartes de régler leurs transactions à l’aide de stablecoins basés sur Solana. Cette collaboration marque une étape importante dans l’adoption de Solana par les institutions. En outre, bien qu’il n’ait pas encore été approuvé aux États-Unis, le Brésil a approuvé deux ETF Solana en août 2024.
En hausse ; ETF en attente d’approbation dans plusieurs pays
Conclusion
La comparaison entre Ethereum et Solana révèle deux blockchains puissantes, chacune avec ses propres forces et défis. L’écosystème établi d’Ethereum et ses mises à jour constantes ont une influence significative sur les paysages DeFi et NFT, tandis que les transactions à grande vitesse et à faible coût de Solana provoquent une révolution dans l’évolutivité de la blockchain. Les deux plateformes continuent d’évoluer, s’attaquant à leurs limites respectives pour répondre aux demandes croissantes des utilisateurs et des développeurs.
Alors que l’espace blockchain continue de s’étendre, la concurrence entre Ethereum et Solana est susceptible de stimuler l’innovation et d’améliorer l’expérience des utilisateurs dans tous les domaines. Si l’adoption généralisée d’Ethereum et l’intérêt des institutions lui confèrent un avantage, la croissance rapide et les avancées technologiques de Solana en font un concurrent de taille. En fin de compte, le succès de ces plateformes dépendra de leur capacité à s’adapter à l’évolution des besoins du marché et à apporter de la valeur à leurs utilisateurs et à leurs développeurs.
Faites preuve de diligence raisonnable et effectuez vos propres recherches
Tous les exemples cités dans cet article sont donnés à titre d’information uniquement. Vous ne devez pas interpréter ces informations ou d’autres documents comme des conseils juridiques, fiscaux, d’investissement, financiers, de cybersécurité ou autres. Rien de ce qui est contenu dans le présent article ne constitue une sollicitation, une recommandation, une approbation ou une offre par Crypto.com pour investir, acheter ou vendre des monnaies, des tokens ou d’autres actifs crypto. Les retours sur l’achat et la vente d’actifs crypto peuvent être soumis à l’impôt, y compris l’impôt sur les gains de capital, dans votre juridiction. Toute description des produits ou des caractéristiques de Crypto.com n’est faite qu’à titre d’illustration et ne constitue pas une approbation, une invitation ou une sollicitation.
Les performances passées ne constituent pas une garantie ou un prédicteur des performances futures. La valeur des actifs crypto peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez perdre la totalité ou une partie substantielle de votre prix d’achat. Lorsque vous évaluez un actif crypto, il est essentiel que vous fassiez vos recherches et que vous vous assuriez de la diligence nécessaire pour prendre la meilleure décision possible, car tout achat relève de votre seule responsabilité.
Obtenez votre guide étape par étape pour ouvrirun compte sur Crypto.com
En cliquant sur le bouton Soumettre, vous reconnaissez avoir lu l'Avis de confidentialité de Crypto.com où nous expliquons comment nous utilisons et protégeons vos données personnelles.
